Scholarly article on topic 'El coste de la aplicación de la Ley de Dependencia a la enfermedad de Alzheimer'

El coste de la aplicación de la Ley de Dependencia a la enfermedad de Alzheimer Academic research paper on "Sociology"

CC BY-NC-ND
0
0
Share paper
Academic journal
Gaceta Sanitaria
OECD Field of science
Keywords
{"Enfermedad de Alzheimer" / Dependencia / Costes / "Servicios sociales" / "Alzheimer's disease" / Dependency / Costs / "Social services"}

Abstract of research paper on Sociology, author of scientific article — Myriam Soto-Gordoa, Arantzazu Arrospide, Ander Zapiain, Arantza Aiarza, Luis Carlos Abecia, et al.

Resumen Objetivo Calcular el coste social de la atención a las personas con enfermedad de Alzheimer según la aplicación de la Ley de Dependencia en Gipuzkoa. Método Se llevó a cabo un estudio observacional retrospectivo de la base de datos de los Servicios de Atención a la Dependencia de Gipuzkoa de 2007 a 2012. Se utilizó el enfoque bottom-up basado, en última instancia, en la prevalencia. Resultados El coste formal medio anual por persona fue de 11.730 €. El coste poblacional formal anual fue de 34,7 millones de euros, que representa el 19% del gasto anual por dependencia y el 29% del coste total de la enfermedad de Alzheimer. Conclusiones A pesar de la aplicación de la nueva ley, la mayor parte de la carga que genera la enfermedad de Alzheimer recae directamente en los familiares Abstract Aim To calculate the formal cost of social care for people with Alzheimer disease according to the implementation of the dependency law in Gipuzkoa (Spain). Method A retrospective observational study was carried out of the database of the Dependency Care Services of Gipuzkoa from 2007 to 2012, using a prevalence-based bottom-up approach. Results The average annual formal cost per person was €11,730. The annual population cost was €34.7 million, representing 19% of the annual expenditure corresponding to the dependency law and 29% of the total cost of Alzheimer disease. Conclusions Despite the implementation of the new law, most of the burden of the disease is bourne by the family.

Academic research paper on topic "El coste de la aplicación de la Ley de Dependencia a la enfermedad de Alzheimer"

Ill 'I Iff^M IIIIII.E IN PRESS

Gac Sanit. 2014;xxx(xx):xxx-xxx

Original breve

El coste de la aplicación de la Ley de Dependencia a la enfermedad de Alzheimer

Myriam Soto-Gordoaa*, Arantzazu Arrospidea, Ander Zapiainb, Arantza Aiarzab, Luis Carlos Abeciac y Javier Mara d e

a Unidad de Investigación AP-OSI, Hospital Alto Deba, Arrasate-Mondragón (Vizcaya), España

b Servicio de Atención a la Dependencia y Discapacidad, Diputación de Gipuzkoa, Donostia-San Sebastián (Guipúzcoa), España

c Departamento de Medicina Preventiva y Salud Pública, Universidad del País-Vasco-Euskal Herriko Unibertsitatea (UPV-EHU), Vitoria-Gasteiz (Álava), España d Unidad de Gestión Sanitaria, Hospital Alto Deba, Arrasate-Mondragón (Vizcaya), España e Red de Investigación en Servicios de Salud y Enfermedades Crónicas (REDISSEC), España

INFORMACION DEL ARTICULO

RESUMEN

Historia del artículo: Recibido el 17 de febrero de 2014 Aceptado el 29 de abril de 2014 On-line el xxx

Palabras clave: Enfermedad de Alzheimer Dependencia Costes

Servicios sociales

Objetivo: Calcular el coste social de la atención a las personas con enfermedad de Alzheimer según la aplicación de la Ley de Dependencia en Gipuzkoa.

Método: Se llevó a cabo un estudio observacional retrospectivo de la base de datos de los Servicios de Atención a la Dependencia de Gipuzkoa de 2007 a 2012. Se utilizó el enfoque bottom-up basado, en última instancia, en la prevalencia.

Resultados: El coste formal medio anual por persona fue de 11.730 €. El coste poblacional formal anual fue de 34,7 millones de euros, que representa el 19% del gasto anual por dependencia y el 29% del coste total de la enfermedad de Alzheimer.

Conclusiones: A pesar de la aplicación de la nueva ley, la mayor parte de la carga que genera la enfermedad de Alzheimer recae directamente en los familiares

© 2014 SESPAS. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los derechos reservados.

Keywords: Alzheimer's disease Dependency Costs

Social services

The cost of applying the dependency law to Alzheimer disease

ABSTRACT

Aim: To calculate the formal cost of social care for people with Alzheimer disease according to the implementation of the dependency law in Gipuzkoa (Spain).

Method: A retrospective observational study was carried out of the database of the Dependency Care Services of Gipuzkoa from 2007 to 2012, using a prevalence-based bottom-up approach. Results: The average annual formal cost per person was €11,730. The annual population cost was €34.7 million, representing 19% of the annual expenditure corresponding to the dependency law and 29% of the total cost of Alzheimer disease.

Conclusions: Despite the implementation of the new law, most of the burden of the disease is bourne by the family.

© 2014 SESPAS. Published by Elsevier España, S.L. All rights reserved.

Introducción

A finales del año 2006 se aprobó la Ley 39/2006, de Promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia (LAPAD), que incluye las personas con enfermedad de Alzheimer1. La carga económica de la enfermedad de Alzheimer es muy alta, siendo el coste social, tanto formal como informal, de aproximadamente el 80% del total2. El alto grado de dependencia que presentan estas personas convierte a la enfermedad de Alzheimer en uno de los principales problemas de salud del siglo xxi3. Sin embargo, los estudios de costes de la enfermedad

* Autora para correspondencia. Correo electrónico: myriam.sotoruizdegordoa@osakidetza.net (M. Soto-Gordoa).

de Alzheimer publicados son anteriores a la entrada en vigor de la LAPAD4-7.

El principal objetivo de este estudio fue calcular el coste social formal de atención a las personas con enfermedad de Alzheimer en el territorio de Gipuzkoa, por grado de dependencia, desde el inicio de la LAPAD en 2006 y hasta 2012. Como objetivo secundario se planteó analizar la distribución del coste de las diferentes prestaciones incluidas en la LAPAD.

Método

Para calcular el coste social formal de la enfermedad de Alzheimer se llevó a cabo un estudio observacional retrospectivo. Se analizó la base de datos de las ayudas ofrecidas por el Sistema para la autonomía y la atención a la dependencia (SAAD) en Gipuzkoa

http://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2014.04.012

0213-9111/© 2014 SESPAS. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los derechos reservados.

rPMW^W "MULE IN PRESS

2 M. Soto-Gordoa etal/GacSanit. 2014;xxx(xx):xxx-xxx

Tabla 1

Distribución de los servicios o prestaciones ofrecidos a las personas con enfermedad de Alzheimer según el grado y el nivel de dependencia

Grado III Nivel 2 Grado III Nivel 1 Grado II Nivel 2 Grado II Nivel 1 Grado I Nivel 2 Grado I Nivel 1 Grado 0 Total

N° individuos 1.439 1.477 749 766 271 235 127 5.064

N° prestaciones 1.888 2.052 868 718 166 114 61 5.867

Tiempo seguimiento 2,29 2,57 2,58 2,71 2,79 3,00 3,50 2,52

Residencia

N° 843 639 219 141 32 20 10 1.904

% 44,7% 31,1% 25,2% 19,6% 19,3% 17,5% 16,4% 32,5%

Tiempo (anos) 1,84 1,39 1,29 1,10 1,01 1,09 1,22 1,55

No residencia

N° 1.045 1.413 649 577 134 94 51 3.963

% 55,4% 68,9% 74,8% 80,4% 80,7% 82,5% 83,6% 67,5%

Tiempo (anos) 2,66 3,09 3,01 3,10 3,21 3,41 3,95 2,99

Centro de día

N° 289 503 257 217 58 37 1 1.362

% 15,3% 24,5% 29,6% 30,2% 34,9% 32,5% 1,6% 23,2%

Tiempo (anos) 1,20 1,19 1,07 0,99 0,79 0,86 0,73 1,11

Prestaciones económicas

N° 510 624 239 198 14 0 0 1.585

% 27,0% 30,4% 27,5% 27,6% 8,4% 0,0% 0,0% 27,0%

Tiempo (anos) 3,08 2,42 1,92 1,98 1,87 0 0 2,50

Servicio de asistencia a domicilio

N° 244 285 153 161 62 57 50 1.012

% 12,9% 13,9% 17,6% 22,4% 37,4% 50,0% 82,0% 17,2%

Tiempo (anos) 2,98 2,28 2,28 2,1 1,92 2,38 3,32 2,46

Fuente: base de datos del SAAD de Gipuzkoa. Grado I (25-50): dependencia moderada. Grado II (50-75): dependencia importante. Grado III (75-100): gran dependencia. Nivel 1: los primeros 15 puntos de cada grado.

(705.000 habitantes8) entre abril de 2007 y abril de 2012. Se seleccionaron aquellas personas con diagnóstico principal de enfermedad de Alzheimer.

Las situaciones de dependencia se clasifican en grados: I) moderada, II) importante y III) gran dependencia. Se considera que las personas con grado 0 no son candidatas a recibir ayudas públicas. El SAAD oferta servicios (residenciales y domiciliarios) y prestaciones económicas. Aunque las prestaciones económicas no sean en sentido estricto costes sino transferencias de recursos económicos, se han incorporado en el estudio porque están incluidas como componentes del SAAD y han adquirido un peso importante4.

En la estimación se utilizó un enfoque bottom-up en el cual se calcula el coste anual por paciente para, posteriormente, obtener el coste poblacional de la enfermedad de Alzheimer multiplicando

los costes por paciente por el número de casos. A diferencia de los individuos en residencias, los que están en el domicilio pueden recibir varias prestaciones, que pueden ser interrumpidas a lo largo del tiempo. Para obtener el número de casos medio en ese periodo se calcularon las duraciones persona-ano sumando las duraciones de las prestaciones (institucionalizado o no institucionalizado) por grado, y se dividieron por los 5 anos de seguimiento. Los costes unitarios de las prestaciones sociales y la cuantía de las prestaciones económicas se obtuvieron del sistema de información del Departamento de Política Social de la Diputación Foral de Gipuzkoa. Los costes unitarios son independientes de la financiación. Para calcular la cobertura de personas con enfermedad de Alzheimer que reciben ayudas se dividió el número de casos obtenido por la prevalencia de la enfermedad de Alzheimer en Gipuzkoa según la

Tabla 2

Número de casos y costes formales según el grado y el nivel de dependencia

Residencia Domicilio Residencia + domicilio

Casos Coste anual por Coste total Casos Coste anual Coste total Casos Coste anual por persona Coste total

persona (€) (m €/ano) por persona (m €/ano-paciente) (€ ) (m €/ano)

Grado III Nivel 2 310 32.189 9,98 555 8.654 4,80 865 17.089 14,78

Grado III Nivel 1 178 32.298 5,75 875 6.101 5,34 1.053 10.530 11,09

Grado II Nivel 2 57 31.966 1,82 391 5.652 2,21 448 9.000 4,03

Grado II Nivel 1 31 32.259 1,00 358 5.301 1,90 389 7.449 2,90

Grado I Nivel 2 6 32.074 0,19 86 6.544 0,56 92 8.209 0,76

Grado I Nivel 1 4 32.222 0,13 64 7.535 0,48 68 8.987 0,61

Grado 0 2 32.865 0,00 40 11.381 0,46 42 12.404 0,52

Total 588 32.205 18,94 2.369 6.648 15,75 2.957 11.730 34,69

Fuente: base de datos del SAAD de Gipuzkoa.

Casos: número medio de casos atendidos durante el periodo 2007-2012.

m €: millones de euros.

Grado I (25-50): dependencia moderada.

Grado II (50-75): dependencia importante.

Grado III (75-100): gran dependencia.

Nivel 1: los primeros 15 puntos de cada grado.

Illllll^M AIIIIII.E IN PRESS

M. Soto-Gordoa et al/GacSanit. 2014;xxx(xx):xxx-xxx

literatura8,9. El resultado fue de 6826 individuos con enfermedad de Alzheimer en este territorio. El gasto total de la LAPAD en Gipuzkoa, que incluye tanto el gasto público como el copago, pasó de 105,13 millones de euros en 2007 a 250,86 millones de euros en 2012, con un presupuesto medio de 181,67 millones de euros.

Para estimar el peso del coste formal respecto al coste total se realizó una aproximación de lo que podría ser el coste informal de la enfermedad de Alzheimer en Gipuzkoa. El coste de los recursos para la enfermedad de Alzheimer es el producto de las horas de cuidado informal10 por su coste unitario (12,08 € en 2008) según el método de preferencias relevadas11,12. Su aplicación supuso un coste de ayuda informal de 36.240 € por persona y ano.

Resultados

De acuerdo con la LAPAD, en Gipuzkoa se atendieron 5064 personas, a las que se ofreció un total de 5867 prestaciones (tabla 1). El 76,03% eran mujeres y la edad media 82,07 anos (desviación estándar: 6,82). En cuanto al nivel de dependencia, no hubo diferencias significativas (p = 0,290) entre hombres y mujeres. El 57,6% de los individuos analizados se encontraban en el grado III y representaban el 77,8% del total de las prestaciones. De todas las ayudas ofrecidas, el 32,0% fueron servicios residenciales, el 23,2% servicios de centros de día, el 17,3% ayuda a domicilio y el 27,0% fueron prestaciones económicas. Cuando se ajustó por la duración, el porcentaje de personas con prestaciones residenciales disminuyó hasta el 19,9%, por ser su duración más corta. El número de casos medio de todo el periodo fue de 2957, y 2369 personas permanecían en su domicilio (tabla 2). El coste total anual de la enfermedad de Alzheimer es de 120,55 millones de euros, de los cuales 34,7 millones de euros anuales corresponden al coste formal y 85,85 millones de euros anuales al coste informal. Esto implica que el 71% del coste total de la enfermedad de Alzheimer recae sobre la familia. El coste formal medio fue de 11.730 euros, aunque con diferencias entre los grupos de discapacidad (tabla 2).

Discusión

A pesar de la puesta en marcha de la LAPAD, la estructura familiar sigue siendo el principal soporte de las personas con dependencia y viene a suponer en torno al 70% del coste de la enfermedad de Alzheimer. Si lo comparamos con otras enfermedades, como el sida o la ataxia, el coste de la enfermedad de Alzheimer es muy superior5, lo cual puede deberse en parte a la presencia de trastornos de la conducta y la necesidad de cuidados que éstos generan13. Esto se ve reflejado en que la enfermedad de Alzheimer representa el 19% del gasto anual de la LAPAD.

Como era previsible, la mayor parte del coste formal se debe a los grandes dependientes. Al igual que en otros estudios, los resultados obtenidos muestran una estrecha relación entre el grado de dependencia y los costes. Los casos de ayuda con nivel de dependencia bajo, que según la LAPAD no pueden recibir ningún tipo de ayuda, pueden explicarse por los trastornos de la conducta, que en ocasiones aparecen antes que la pérdida de autonomía personal14. El número de casos medio atendido fue de 2957, lo que representa el 43% del total de personas con enfermedad de Alzheimer. Sin embargo, sólo el 20% están en residencias. Esto se debe a que, a diferencia de otras enfermedades como el ictus, la enfermedad de Alzheimer se desarrolla paulatinamente y las familias se van adaptando hasta que la situación es insostenible. Si a ello anadimos que se presenta en edades más avanzadas, podemos entender por qué el tiempo en una residencia es menor que para otras enfermedades.

Aunque existen estudios que analizan el coste de la dependencia y de la enfermedad de Alzheimer en el estado espanol4-7, difieren del nuestro en el tiempo y la metodología. La aportación

diferencial de nuestro trabajo es mostrar cómo se está aplicando la LAPAD para atender la enfermedad de Alzheimer, que es una de las causas de dependencia más importantes. Además, la atención a la dependencia está más desarrollada en el territorio de Gipuzkoa que en el conjunto del estado espanol15.

El País Vasco se encuentra entre las comunidades autónomas con mayor satisfacción respecto a la implantación de la normativa de dependencia, y se caracteriza por la utilización tanto de la prestación económica por cuidados familiares como de la prestación de servicios en centros de día o residencias15.

Editora responsable del artículo

Clara Bermúdez-Tamayo.

¿Qué se sabe sobre el tema?

Aunque en la literatura se describen los costes de la enfermedad de Alzheimer, los costes formales han cambiado tras la aplicación de la Ley de Dependencia. Las personas con enfermedad de Alzheimer constituyen un grupo de especial interés por requerir cuidados de alta intensidad.

¿Qué añade el estudio realizado a la literatura?

Este estudio aporta el conocimiento del coste social formal por grado de dependencia según la aplicación de la Ley de Dependencia. La mayor parte de las personas con enfermedad de Alzheimer son atendidas en su domicilio.

Contribuciones de autoría

M. Soto-Gordoa, J. Mar y L.C. Abecia disenaron el estudio. M. Soto-Gordoa yJ. Mar fueron los redactores principales del manuscrito. A. Arrospide, A. Zapiain y A. Aiarza llevaron a cabo el análisis estadístico de los datos. A. Arrospide, A. Zapiain y A. Aiarza asesoraron y contribuyeron a la conceptualización, el diseno y la interpretación del estudio. L.C. Abecia, M. Soto-Gordoa y J. Mar realizaron una revisión crítica de los resultados. Todos los autores revisaron y aprobaron el manuscrito final.

Financiación

Este trabajo fue financiado por la beca 2010111096 del Departamento de Sanidad del Gobierno Vasco, DFG11/003 de la Diputación de Gipuzkoa y PI11/02599 del Instituto de Salud Carlos III, Madrid.

Conflicto de intereses

Ninguno. Bibliografía

1. Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a la Dependencia. L.N° 39/2006 (14 diciembre 2006).

2. Domínguez Castro A, López AlemanyJM. La enfermedad de los costes indirectos. Rev Esp Econ Salud. 2002;1:52-4.

3. Correa Gómez M, Montero Granados R, Jiménez Aguilera JdeD. La financiación del nivel acordado de la Ley de la Dependencia: el coste de una evolución hacia variables reales de dependencia. Gac Sanit. 2011;25 (Supl 2):78-84.

4. Montserrat J. El reto de un sistema universal de protección a la dependencia: una estimación del coste del modelo. Presupuesto y Gasto Público. 2005;39:309-27.

5. López-Bastida J, Serrano-Aguilar P, Perestelo-Pérez, et al. Social-economic costs and quality of life of Alzheimer disease in the Canary Islands, Spain. Neurology. 2006;67:2186-91.

МНИВШИ AIIIIII.E IN PRESS

4 M. Soto-Gordoa et al/GacSanit. 2014;xxx(xx):xxx-xxx

6. Boada M, Pena-CasanovaJ, Bermejo F, et al. Coste de los recursos sanitarios de los pacientes en régimen ambulatorio diagnosticados de enfermedad de Alzheimer en Espana. Med Clin (Barc). 1999;113:690-5.

7. Rodríguez-Cabrero G. Protección social de la dependencia en Espana. Madrid: Universidad de Alcalá de Henares. Documento de trabajo 44/2004.

8. Eustat Instituto Vasco de Estadística/Euskal Estatistika Erakundea. (Consultado el 12/12/2013.) Disponible en: https://www.eustat.es/

9. Neurologic Diseases in the Elderly Research Group. Lobo A, Launer LJ, Fratiglioni L, et al. Prevalence of dementia and major subtypes in Europe: a collaborative study of population-based cohorts. Neurology. 2000;54 11 (Suppl 5): S4-9.

10. Oliva J, Vilaplana C, Osuna R. El valor social de los cuidados informales provistos a personas mayores en situación de dependencia. Gac Sanit. 2011;25 (Supl 2):108-14.

11. Van den Berg B, Brouwer WBF, Koopmanschap MA. Economic valuation of informal care. An overview of methods and applications. Eur J Health Econ. 2004;5:36-45.

12. Instituto Nacional de Estadística. Encuesta trimestral de coste laboral (ETCL 2008). (Consultado el 7/1/2014.) Disponible en:http://www.ine.es/jaxi/menu. do?type=pcaxis&path=%2Ft22/p187&file=inebase&L=0

13. Garre-Olmo J, López-Pousa S, Vilalta-Franch J, et al. Carga del cuidador y síntomas depresivos en pacientes con enfermedad de Alzheimer. Evolución a los 12 meses. Rev Neurol. 2002;34:601-7.

14. Jonsson L, Wimo A. The cost of dementia in Europe: a review of the evidence, and methodological considerations. Pharmacoeconomics. 2009;27:391-403.

15. La aplicación de la Ley de Dependencia en España. Consejo Económico y Social. Espana. Disponible en: http://www.ces.es/documents/10180/106107/ preminves_Ley_Dependencia.pdf